Voto de Cármen Lúcia no STF define destino de Bolsonaro e expõe dilema institucional

EM QUEM VOCÊ VOTARIA PARA DEPUTADO ESTADUAL EM 2026?

Pedro LucasMaria MarraNenhum

VOTAR

O julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF) chega a um ponto decisivo. Após o voto firme do ministro Luís Fux, que defendeu a absolvição com base em tratados internacionais de direitos humanos, a expectativa agora recai sobre a ministra Cármen Lúcia, cujo posicionamento pode definir o rumo do processo e a imagem institucional da Corte.

O voto de Fux e a pressão sobre a Corte

Ao sustentar que uma eventual condenação violaria o Pacto de San José da Costa Rica, Fux não apenas defendeu Bolsonaro, mas também colocou os demais ministros diante de um impasse. O voto foi considerado uma jogada de alto risco, pois expôs colegas que se inclinarem pela condenação a críticas internas e externas, além de potenciais questionamentos internacionais.

Internamente, a avaliação é de que o ministro “jogou os colegas aos leões”, deixando claro que a responsabilidade política e jurídica da decisão recairá sobre os que divergirem.

O dilema de Cármen Lúcia

A ministra é vista como peça-chave neste julgamento. Reconhecida por seu rigor constitucional e por posições firmes em momentos polêmicos, ela enfrenta agora um dilema: endossar a linha punitiva contra Bolsonaro ou se alinhar ao garantismo defendido por Fux.

Sua decisão será interpretada como baliza moral e jurídica para a Corte. Pela condenação, reforça a tese de que o STF mantém a firmeza diante dos ataques à democracia. Pela absolvição, surpreende o meio político e reforça a narrativa de respeito a tratados internacionais.

Cenários possíveis

A definição do voto da ministra abre dois caminhos distintos:

Cenário	Efeitos Políticos	Efeitos Institucionais	Repercussão Nacional/Internacional
Voto pela condenação	Fortalece a ala do STF contra Bolsonaro; reforça discurso da oposição de perseguição; gera desgaste com setores conservadores.	Consolida o STF como ator político central; aumenta críticas de ativismo; risco de tensões entre Poderes.	Críticas internacionais por violação a direitos humanos; apoio de setores progressistas.
Voto pela absolvição	Reforça Bolsonaro politicamente como vítima de perseguição; enfraquece narrativa de parcialidade do STF; amplia influência de Fux.	Demonstra respeito a tratados internacionais; reduz acusações de ativismo; gera fissuras na unidade do STF.	Repercussão positiva internacional; surpresa no meio político e jurídico.

Consequências inevitáveis

Independentemente da decisão, o julgamento já marca um ponto de inflexão. Se Bolsonaro for condenado, haverá questionamentos sobre garantias fundamentais e riscos de sanções internacionais. Se for absolvido, a Corte enfrentará críticas internas e a leitura de recuo estratégico.