Enxó, agora COP, nasce como equipamento público esportivo e não como clube social em Patrocínio

Circula um discurso indignado dizendo que o COP – Centro Olímpico de Patrocínio “não será do povo”. A frase é forte, mas é enganosa. Mistura emoção com desinformação e ignora um detalhe essencial: o COP não foi comprado para ser clube social, e sim equipamento público esportivo.

E isso não é detalhe técnico. É o ponto central da discussão.

O antigo Clube Enxó deixou de existir como clube recreativo justamente porque o município não comprou lazer privado, comprou estrutura pública para política esportiva, saúde preventiva e formação de atletas. Comparar o COP a um clube aberto, com churrasco de domingo e piscina liberada, é distorcer o propósito do investimento.

Dinheiro público não obriga acesso irrestrito, obriga finalidade pública. Escola pública não funciona à noite para festa. UBS não é aberta para quem quer usar o ar-condicionado. Ginásio esportivo não vira clube social. Cada equipamento tem regra, critério e objetivo.

O COP foi estruturado para:

• Atletas;

• Projetos esportivos;

• Servidores vinculados a programas de saúde e qualidade de vida;

• Parcerias esportivas formalizadas.

Isso não é exclusão. Isso é gestão.

Dizer que “o povo paga, mas não entra” é um slogan fácil, mas falso. O povo entra por meio de projetos, não por carteirinha. Entra quando o espaço é usado para treinar atletas da cidade, revelar talentos do ”PROGRAMA REVELAR” da SMEL, reduzir sedentarismo, apoiar competições, fomentar esporte de base. Isso retorna em saúde, educação e economia. É assim que equipamento público funciona.

Outro erro grave do texto é tratar servidor público como “privilegiado”. Servidor não é elite. É quem mantém a máquina funcionando. Programas de incentivo à saúde do servidor reduzem afastamentos, reduzem custos e melhoram atendimento ao cidadão. Isso é gestão responsável, não prêmio escondido.

E não, o COP não é “clube privado disfarçado”. Não há venda de título, não há exclusividade patrimonial, não há apropriação individual. O patrimônio continua sendo do município, com controle público, regras públicas e finalidade pública.

A crítica também ignora que abrir irrestritamente um equipamento desse porte inviabiliza sua própria função. Vandalismo, superlotação e uso desordenado são exatamente o que destruiu tantos espaços públicos pelo Brasil, com exemplo claro do Ninho da Águia. Organizar acesso não é excluir; é preservar.

A pergunta correta não é “por que não é liberado para todo mundo a qualquer hora?”.
A pergunta correta é: o COP está cumprindo sua função pública?

Se estiver formando atletas, atendendo projetos, melhorando indicadores de saúde e sendo usado com critério, então está cumprindo exatamente o que o dinheiro público exige.

Chamar isso de exclusão pode render aplauso fácil.
Mas chamar isso de gestão é mais honesto.

O COP pode não ser clube social.
E isso, gostem ou não, é justamente o que ele nunca foi comprado para ser.